綠農講座

       今天這位老師放棄原本即將就要推校的高中教師任職，毅然決然投入台灣綠農的衝勁裡，他的精神真的很令人敬佩，多少人嚮往著穩定規律的退休生活，而洪老師展現了他對台灣這塊土地的愛，老師說了一句話我印象很深刻：「再算你對務農不了解，別擔心，土地會教你！」這點我相當認同，大自然其實教導了我們很多事情。當水土保持持不好時，就會地層下陷或土石流，一旦有甚麼對土地負面以及未來生活環境有影響的行為出現後，土地會很快地用一些災害告訴我們我們做錯了，但是人類似乎不太理解大自然給我們的這些明顯地警訊，老是在資本主義下進行短視近利的環境永久傷害，永續的概念對人類來說好像只是一種標語，真正有權有勢有錢的人都不帶頭做，反而是我們這些平民再做抗爭、成立組織去呼籲，用比較微薄的力量去影響大權力，慢慢地實施，很慢、慢到我懷疑等到那些權勢人物覺醒後地球已經像癌症末期般病懨懨而無可救藥。
        雖說如此，身為一個學生，我實在沒勇氣像洪老師一樣，放棄所學、放棄家裡的期待、放棄自己的夢想，轉身去做一位綠農，說真的，我還真沒這個勇氣，我相信我還是保有人類最初始的特性--自私，這點很矛盾卻又很真實，我無法像一些偉人一樣完全為社會犧牲奉獻，而一生艱辛又無顯著效應，我做不到。我覺得這是一個很爭議性的觀點與自我認知的掙扎，學生們常常聽了很多演講，覺得動容或充滿認同，但是實際行為上回饋講者的卻是鮮少爾爾，學生們普遍還是嚮往多金高地位的未來願景，或者朝自己的夢想邁進，但我們不是不懂台灣這塊土地的重要，只是一個人的一生有限，大多數的我們在自己想做的事情和維持永續概念的衝突裡往往選擇了近利......於是又回歸人類的本性---自私。
        現階段的我，我只能說我會改變消費習慣去買綠農產品並呼籲身邊朋友以及親戚一起行動，另一方面會多多關注這塊的議題，有機會了解後並宣揚，這是我現在唯一敢保證做得到的部分，其餘更投入的行動我想可能要等我老一點或真的受到甚麼重大激發我才有可能全身投入這塊，現今起，我盡可能地做身為學生身分能夠做到的事情------改變消費習慣。

從存錢開始的婦女運動

        這位演講者Lupy讓我想到了我自己的母親，從小媽媽就一直很省，也一直灌輸我存錢的觀念，久而久之我就養成了儲蓄的好習慣，這習慣一直陪伴我到了大學就有了很明顯效果，我很少打工幾乎沒有打工賺的零用錢，只有偶爾因為吉他社關係接接音樂表演有一點點的外快，家裡給的生活費也和一般大學生差不多，但是我總是在大夥要出去旅遊的時候是唯一一個沒有喊下個月要窮死的人，原因很簡單我很會存錢，我是一個如果存款沒有一定數目我就會沒安全感的人，這點我覺得我的同學和很多大學生完全沒有這種概念，有更扯的是買了很多網拍，但這個月生活費明明就已經花光了她還是下標，問他沒錢怎麼趕下標，他的回答竟然是反正或來的時候就下個月，這樣就有錢付了，這種觀念對我來說根本是匪夷所思。
       另外還有一個有趣的實驗，我有位朋友平常幾乎每天一杯星巴克，他生活費也沒有特別多也沒有打工，基本上對學生來說天天一杯星巴克這是筆龐大的支出，他也因此常常沒錢做別的休閒，但其實我很好奇星巴克咖啡真的有比較好喝嗎?後來我自己去買我個人是喝不出有那裡特別好喝拉，但或許我品味比較差喝不出來，於是我就拿我朋友做了點小實驗，我把壹咖啡、85度C、city coffee和星巴克各買一杯，然後用一樣的杯子裝給他喝，請他喝出哪一杯是星巴克，或哪一家比較好喝，結果好笑的結果出來了，他覺得最好喝是壹咖啡的，而壹咖啡和星巴克的價差是一杯80$，這很明顯代表了一個現象，很多人都是在買品牌，不是在買實質的商品，喝星巴克沒有比較好喝而且還花更多錢，如果說你是在"星巴克裡"喝咖啡會比較開心的人，或許花那些錢換來的心態愉快與在那裏的念書效率之類的還可以說點通，但是若是外帶那會甚麼要買比較貴又沒有比較好喝的星巴克呢?
       我想表達的是，花錢要花對地方這才是存錢的最根本之道，把所有的錢花在投資報酬率最高的地方，那你一定會是很會很會存錢的人，最會賺錢的人是最會存錢的，最會存錢的人也是最會賺錢的。媽媽的影響力也相當大，應該說是家庭主夫或家庭主婦，帶小孩的那位將會深深影響小孩的許多觀念，因此爸爸和媽媽到要以身作則有良好的典範給小孩才是孩子們最優秀的老師兼父母。
                                                     

 存錢本身就是一種賺錢的行為。

主婦聯盟基金會到合作社的共同購買運動

        這是我第一次聽到合作社，我之前只有聽說過小學可以買東西的合作社，聽了這次的演講後才知道合作社一直都在且一直堅守著很棒的理念，但是我覺得在現在的社會裡這樣類型的團體組織很容易變質，就像這位媽媽所說的，很多人都會來問說哪些東西便宜才來買，把它當作一種另類商店一樣，而有時候有些健康的商品可能價格偏貴，大家就不買了，可是人類很容易忽略總機會成本，考慮的影響層面往往過於太短視近利，好似每位民眾都是商人一樣，只賺眼前利益不管往後結果，完全缺乏永續的概念，而之後我們就像溫水煮青蛙慢慢地被我們自己所製造的惡劣環境所吞噬，或許不在這代但是就在下一代未必不可能。
        演講中我對講著其中一個論點相當有興趣，那就是台灣食物要自給自足這點，一個很重要的觀念，我們的生活物資有將近70%是仰賴進口，這雖然表現了我們善用國際貿易來維持社會需求，但是也表明說一旦沒有了國際貿易，我們幾乎是完全等著垮掉，但是身為國土這麼小的國家，我們必須在食物能夠自給自足以外還有提升國民經濟，我覺得這點是魚與熊掌不可兼得的，如果走向衝經濟，農業勢必將成為弱勢，不是因為人為或甚麼的，存粹因為台灣國土面積小又位居東亞貿易中樞之交點，理當善用地理位置這種天然優勢去創造下一個經濟奇蹟，但是這又牽扯到台灣農業的爭議，要馬真的成為國際貿易中樞，要馬成為注重農業或轉型觀光業為主的經濟型態，若要兩者並行也不是說不可能，但是以台灣這麼小的島嶼來說真的非常有難度，希望未來台灣產業轉型可以轉得很成功。